miércoles, 26 de septiembre de 2007

Heroes 2x01 - Four Months Later

Después del final tan comentado de su primer volumen, Heroes tenía que esforzarse para que no esta segunda temporada remontase y nos hiciese olvidar esa pelea cutre contra Sylar.
.
Después de miles de promos, tours por el mundo y demás (que yo no he seguido porque me cansaba un poco), este Lunes al fin se estrenó el segundo volumen de la serie.
.
Y bien... a mi me ha convencido. El capitulo ha estado bastante bien, ha tenido varios aciertos y algunas cosas que no me han gustado demasiado. Pero vamos por partes. Por supuesto, hay SPOILERS.
.
.
Primero, las cosas que no me han gustado, que han sido las menos.
.
En primer lugar, Mohinder sigue vivo. Si, eso ya lo sabíamos, pero no deja de ser frustrante. Y como él está vivo, tenemos que seguir soportando su voz en off y sus intros pastelosas. Aunque se que es marca de la casa y que no va a cambiar...
Mira que me gustaban las intros con la voz de Scully en Expediente X, pero ni punto de comparación. Al menos al final de la premiere nos lo hemos ahorrado.
.
Segundo, la aparición del malvado de los 9 de la compañia. Me parece bastante cutre que, para esconder su rostro, utilicen otra vez la capucha como con Sylar. A no ser que sea el mismo Sylar, cosa que no encajaría para nada... ¿o si?
.
Y tercero, la reutilización hasta el hastío del balconcillo en Nueva York. Por favor, que cambien de decorados que me aburre el balcón ya.
.
.
Y ahora las cosas que me han gustado. Para que veáis que las que malas han sido pocas.
.
Primero, veo acertado que no mareen mucho con el tema de si Nathan este vivo o no. Esta vivo, como sabemos desde hace tiempo porque el actor seguía contratado, bien. Y igual con Peter. Ahora, ¿qué les pasó? ¿Por qué Nathan ve su reflejo de esa forma? ¿Y qué le han hecho a Peter? ¿Y quién? Bastante interesante...
.
Luego, lo de reunir a los dos personajes más sosos, como son Mark y Mohinder, y ponerlos en una misma trama (el cuidado de Molly) me gusta. Sobretodo porque la niña me cae bien y lo de los sueños con el Bad Guy de la temporada puede molar bastante. Además, que Mohinder este asociado con HRG también mola.
.
La trama de Claire también me gusta, aunque lo del noviete este se vea venir de lejos. Pero vamos, chica con poderes en el instituto... eso siempre me ha gustado. Y en la primera temporada no le dieron mucho juego a eso.
.
Sobre Hiro. Mira que no lo veia, eso de tener una trama en el pasado. Pero descubrir que Takezo Sensei es en realidad un inglés borracho y que le va más la pasta que ser un héroe es bastante divertido. Supongo que la misión de Hiro será, precisamente, convertirle en ese héroe legendario. Por cierto, que grande es David Anders.
.
Los dos nuevos personajes del capitulo, Maya y su hermano, pueden estar o muy bien o ser una cagada enorme. De momento está bien eso de escuchar la serie sin tener que leer subtítulos, y sigue con esa tendencia de globalizar tramas y tal. A ver cuando nos muestra que puede hacer realmente Maya.
.
Y por último, la trama de la Compañia y los 9 (o debería decir 8) restantes. ¿Quién quiere acabar con los antiguos Heroes? ¿Linderman está realmente muerto? ¿Nos contarán más de ese supergrupo que acabaron siendo supervillanos?
.
A ver como se desarrolla todo esto. De momento nos queda ver aún que le ha pasado, en estos cuatro meses, a Nikki y su hijo. Espero que deje de ser supermamá y siga siendo mala, que es como de verdad es interesante.
.
¡Ah! Y la aparición estelar de Kristen Bell, of course.

martes, 25 de septiembre de 2007

Esos tópicos...

Un nuevo año televisivo acaba de empezar. Y, por ello, hoy quiero recoger los diferentes tópicos que se han escuchado y que seguiremos escuchando a lo largo de estos meses. Y opinar al respecto.

Ahí vamos.

-"Los Simpsons han saltado el tiburón". Esta suena desde hace años y, sea más o menos cierta, siempre suele ir acompañada de un "Padre de Familia mola más". Yo no cambio a Lisa por Meg, que queréis que os diga.

-"La mejor temporada de Lost es la primera". De aquí hay un filón, como que "en la primera la trama avanzaba" o "los flashbacks no eran aburridos". Desde aquí recomiendo una revisión de la primera temporada para que no se la sobrevalore tanto.

-"El final de la primera temporada de Heroes fue un fracaso". Aquí lo preocupante no es la frase en si (que es bastante cierta), si no que los que la encuñaron fueron aquellos que se negaron a ver los defectos de la serie y la impusieron como la gran esperanza de la ciencia ficción.

-"La HBO es la cadena que mejores series hace". Vale, que si, que Los Soprano y A Dos Metros están muy bien... Pero hay vida más allá de la HBO.

-"Meredith Grey cae mal". No es el personaje más carismático, pero a mi me cae más gordo Derek.

-"Yo no veo/he visto nunca Gran Hermano/Supermodelo/Mira quien baila/...". NO ME LO CREO. xD

Y vosotros, ¿qué decís? ¿Sabéis en algún tópico más? ¿Alguno que os saque de vuestras casillas? ¡Pues a comentar!

viernes, 21 de septiembre de 2007

En el siglo XXI es cuando todo cambia

Torchwood - Primera Temporada


Torchwood, como la mayoría sabéis, es un spin-off de la famosa serie británica Doctor Who que narra las aventuras de el Capitán Jack Harkness y un grupo de especialistas que luchan contra extraterrestres del futuro en Cardiff, Gran Bretaña.

La serie comienza cuando Gwen Copper, policia de profesión, se encuentra con los integrantes de Torchwood en medio de una misión y lo que ve hace seguir investigando hasta que acaba metida de lleno en situaciones de lo más variopinto. Gwen pone la nota de inocencia y sorpresa en ese mundo que vamos descubriendo con ella. A su lado estarán Owen Harper, el médico bocazas y descarado; Toshiko Sato, la seria y profesional especialista en ordenadores; Ianto Jones, el chófer y "criado" del grupo que esconde algún que otro secreto en su semblante serio; y, por supuesto Jack Harness, el jefe que no puede morir.

El encanto de la serie es la misma que la de, por ejemplo, Buffy o Angel. A los efectos especiales cutres y momentos sonrojantes se une ese "algo" que hace que te enganches. Supongo que tendrá algo que ver con el retrato que hacen de los personajes, que cambian con el contacto con las cosas supernaturales que les ocurren.

Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido, sobretodo, el aspecto sexual. Para diferenciar la serie de la del Doctor, se utilizó un tono más oscuro y adulto para esta. Esto significa en muchos momentos hablar de sexo sin tapujos y de una forma un tanto chocante en algunas ocasiones. Al final de la temporada, todos prácticamente han tenido un rollito homosexual con alguien o y falta poco para que acaben como en Melrose Place y se lien todos con todos. En algunos momentos funciona (el rollo Gwen-Owen, por ejemplo, o lo que se insinua entre Ianto y Jack), pero en otros varios no.
Al menos es digno de elogío el hecho de que Russell T. Davies (creador también de la versión inglesa de Queer as Folk) haya puesto al frente de la serie a un personaje bisexual como Jack intentando normalizarlo.

En definitiva, Torchwood es una serie entretenida, que da algunos momentos realmente buenos, sobretodo conforme avanza la temporada (como el capítulo en el que tienen que volver a matar a cierto personaje o el del viaje al pasado) y que gustará a todos los que disfrutaron con la Scoobie Gang o los de Investigaciones Angel.

jueves, 13 de septiembre de 2007

A prueba de muerte

DEATH PROOF
Director: Quentin Tarantino
Guión: Quentin Tarantino
Intérpretes: Kurt Russell, Rosario Dawson, Zoe Bell, Rose McGowan, Vanessa Ferlito, Sydney Tamara Poitier, Tracie Thoms, Mary Elizabeth Winstead, Jordan Ladd.


El “Especialista Mike” (Kurt Russell) es un tipo siniestro. Tiene una cicatriz en el ojo y un coche que poblaría las pesadillas de más de uno… o de una. Y es que la mayor afición de Mike es matar a jovencitas con su automóvil.

Death Proof es la última gamberrada de Tarantino. Incluida dentro de la sesión doble que es Grindhouse (junto con Planet Terror, de Robert Rodríguez), en Europa se ha estrenado como una película independiente a causa de lo poco taquillera que resultó la idea original en Estados Unidos.

La película se divide en dos partes bastante diferenciadas. En la primera de ellas, Jungle Julia, “Mariposa” y sus amigas se disponen a pasar un fin de semana de solo chicas en la casa de campo de una de ellas. Por el camino paran en un bar y allí conocen al especialista Mike, que hará que su fin de semana no llegue a ser lo esperado.
En la segunda parte, situada varios meses después de la primera, nos encontramos con otras victimas del especialista, entre ellos el personaje interpretado por Rosario Dawson y Zoe Bell (doble de Uma Thurman en Kill Bill) interpretándose a sí misma. En esta segunda parte veremos como las tornas se cambian y el especialista se encuentra con la horma de su zapato.





Pese a que la idea era homenajear a las viejas películas de terror de clase Z, la verdad es que Rodríguez ha sido más fiel a esta idea que Tarantino. En Planet Terror la calidad de la imagen era pésima, los saltos de racord se notaban y la cutrez en general era evidente. Tarantino los usa, pero de una forma mas sutil y no tan exagerado. Y aunque la trama se base en esas películas, lo cierto es que a quien homenajea principalmente es a si mismo.

Los tics tarantinianos están triplicados, como esos planos de pies por todas partes. Los diálogos, marca de la casa, son más extensos de lo común y tan delirantes como siempre. Tampoco falta violencia y sexo, por supuesto, y las referencias a la cultura popular y, sobretodo, a sus anteriores películas son una constante. Por supuesto, Tarantino se reserva un cameo como el camarero del bar y su amigo Eli Roth (director de Hostel) también tiene un pequeño papel.
Tampoco es casualidad que los protagonistas tengan un vínculo directo con el mundo del cine, jugando constantemente con el cine dentro de cine.

Por todo ello, Death Proof está indicado a aquellas personas que conocen la obra del director, que no se asustan con minutos y minutos de diálogos plagados de palabras como “puta”, “jodida” o “cabrona” y sepan apreciar la banda sonora (que como en todas las producciones de Tarantino es genial). Las escenas de acción están realmente bien filmadas y lo único de lo que se resiente es de su duración. Al ser pensada originariamente como una parte de una sesión mayor, su estreno por separado a provocado que se alargue y eso se nota. Aunque aquí en Europa podemos disfrutar del baile de “mariposa”, lo cierto es que un recorte en algunas secuencias no le vendría mal.

En definitiva, un film para pasar un buen rato, reírse y disfrutar con la parodia-homenaje de Tarantino.

LO MEJOR:
- La BSO
-Las escenas de acción
-Los diálogos
-Los auto-homenajes
-El baile de “Mariposa”:





LO PEOR:
-La duración, que la hace pesada a veces
-La actuación de Zoe Bell, que chirría un poco
-Que no te guste Tarantino



The woods are lovely, dark and deep. But I have promises to keep. And miles to go before I sleep. Did you hear me butterfly? Miles to go before you sleep.

martes, 11 de septiembre de 2007

En episodios anteriores...


Vaya vacaciones de Blog me he dado este verano. Ni acordarme, vaya. Supongo que cuando tienes la opción de salir de noche, ir a la playa y tragarte series como un loco, es lo que pasa, que lo de escribir en el Blog es lo de menos.

Y digo lo de las series porque este veranito me he actualizado con unas cuantas. Por ejemplo, A Dos Metros Bajo Tierra, serie que me he tragado enterita en unos dos meses y que la considero una obra maestra.


También le he hechado un ojo a Como Conocí a Vuestra Madre, gracias sobretodo a Stage6 y Sinlamula.org. Claro que, el día que vea la segunda temporada en español o subtitulada, quizás me entere más de los chistes. Eso sí, lo de que Barney es genial se pilla igual en cualquier idioma.


La primera temporada de Dirt, la nueva serie de Courtney Cox, ha sido la siguiente en caer. La verdad es que me ha gustado bastante aunque las críticas no hayan sido del todo positivas para nuestra Mónica.


Y para finalizar, un par de miniseries: Habitación Perdida y Salem's Lot. La segunda mejor que la primera, aunque la presencia de Peter Krause siempre sea positiva.


En cualquier momento pondré alguna review de alguna de estas series (según como me de), pero por el momento voy a seguir aprovechando los pocos días que quedan para las nuevas temporadas. Por lo pronto estoy a la espera de que me "llegue" la primera temporada de Torchwood, que después de esta review de MacGuffin ha despertado mi interés.

lunes, 4 de junio de 2007

Divinas

Aquí os traigo lo que me ha tenido tan ocupado (entre otras cosas) este último mes: el reportaje de la asignatura de Tele. No es perfecto (sobretodo por el sonido), pero tuvimos problemillas y, además, somos principiantes... Así que sed buenos con la valoración xD

Y sin más dilación...


martes, 8 de mayo de 2007

La hora del adiós

Salgo de la cueva en la que he estado escondido durante este tiempo, pero solo temporalmente (Mayo es un mal mes para los pasatiempos...) y para hablar sobre algo relacionado con el cacareado final de Perdidos.

No, no voy a volver a hablar de la serie de los náufragos. Hoy no, al menos. Pero dejad que os ponga en antecedentes. Resulta que los productores de la serie y la cadena ABC, que la emite, han llegado al acuerdo de que Lost finalice en el 2010 con tres temporadas más de 16 capitulos cada una. ¿Por qué? Pues porque así podrán desarrollar las tramas sin miedo a alargarlas demasiado o resolver misterios antes de tiempo (¿os suena la muerte de Laura Palmer?).

La pregunta que surge, claramente, es ¿son demasiadas 3 temporadas más? ¿Cuándo es un buen momento para que finalice una serie? La respuesta es diversa, porque para muchos más de una temporada es alargarla para conseguir beneficios. Para otros, si su serie favorita tuviese 100 temporadas, las verían todas y no les parecería que disminuye su calidad. Y otros optan por algo que ronde las 5 temporadas, un número suficiente para desarrollar tramas con los años pero sin que se pierda la frescura.

Personalmente pienso que una serie es, por definición, algo que se alarga indefinidamente. Excepto algunos casos, todas las series dependen de la audiencia y si esta funciona, tendremos serie hasta hartarnos. Es normal que las tramas decaigan en ocasiones, y que la formula se agote (o agote al espectador), pero es una parte del contrato. Cuando ves una película sabes que tendrás un final después de unas 3 horas, al menos comunmente. Cuando ves una serie no sabes si tendrás final, si será dentro de poco o si dejará de importarte en dos semanas.

Por lo tanto, condenar a Prison Break por una tercera temporada es cuanto menos ridículo. Sabíamos que si funcionaba, pasaría. Nadie apostaba porque se pudiese hacer una segunda temporada de 24 y ya van por la sexta. Para muchos Buffy terminó con su "muerte", pero siguió dos años más. Y Expediente X sobrevivió dos años sin su agente Mulder como actor fijo. En todos estos ejemplos hay miles de detractores que claman al cielo por haber mancillado el nombre de su serie favorita por dinero, pero el caso es que hay otros que disfrutaron (más o menos) con las tramas que siguieron. Y es que siempre es difícil despedirse de personajes a los que conoces tan bien y durante tanto tiempo.

La hora del adiós siempre es difícil y yo me entristeceré al ver el último plano de la isla de Lost (si es que es una isla...), igual que sentí la despedida de Mulder y Scully en algún hotel de EEUU, aunque sabía que hacía tiempo que habían dejado sus mejores años. Al menos siempre nos quedará el DVD para retornar al tiempo pasado, que siempre nos parece mejor.